in ,

Países liderados por Dictadores son un blanco tentador para ciertos inversores

Las dictaduras generalmente se consideran lugares riesgosos para las inversiones, pero los investigadores de Penn State indican que el potencial para monopolizar los mercados puede compensar los riesgos asociados con la inversión en esos regímenes.

En un estudio, los investigadores encontraron que el gobierno personalista un gobierno no democrático usualmente gobernado por un solo dictador y algunos miembros de la familia ha recibido una inversión extranjera significativamente mayor en industrias de activos fijos que otros regímenes políticos. Los activos fijos o los activos inmóviles, como la tierra, los edificios, la maquinaria y el equipo constituyen una gran proporción de los activos totales de las empresas mineras y petroleras, por ejemplo.

“La sabiduría convencional es que si la empresa tiene muchos activos fijos, activos que no son móviles, querría evitar países arriesgados, especialmente en regímenes personalistas donde el poder está controlado por una persona, que fácilmente podría aprovechar sus activos. “, dijo Boliang Zhu, profesor asistente de ciencias políticas y estudios asiáticos. “Pero recientemente, en la última década o dos, esas incautaciones se han vuelto raras y esos actos pueden verse restringidos por acuerdos internacionales de inversión. Nuestro argumento es que, a la luz de eso, ahora es mucho más fácil para las empresas tener un monopolio de mercado en aquellos regímenes porque solo se trata de una sola persona “.

Los inversionistas extranjeros pueden llegar a acuerdos con los dictadores para ganar monopolios de mercado que compensen los riesgos, agregó Joseph Wright, profesor asociado de ciencias políticas, que trabajó con Zhu en el estudio.

“Los lugares que son convencionalmente de alto riesgo porque no tienen legislaturas que verifican el comportamiento del líder y las normas legales en realidad no se aplican para impedir que los líderes hagan cosas feas, como confiscar los activos de los inversores internacionales“, dijo Wright. “Esos países también tienden a ser los mismos lugares donde es más probable que puedas obtener los beneficios de un trato monopólico al llegar a un acuerdo con el líder o sus aliados políticos cercanos, que a veces incluyen a los familiares de los dictadores”.

Sin embargo, los tratos con dictadores a menudo incluyen formas ilícitas de pagos, como sobornos y obsequios, que pueden desviar dinero del bien público y son difíciles de rastrear.

Los investigadores, que informan sus hallazgos en International Studies Quarterly , en línea ahora, dijeron que el dictador puede usar estos fondos para apuntalar al régimen.

Lo que el dictador hará es dar el contrato a una empresa a un precio inferior al del mercado debido a una conexión personal y ese dinero se agregará a los libros de la compañía y fluirá a través del tesoro nacional para parecer un trato legítimo, pero luego, por otro lado, le pagan al dictador en otra cuenta bancaria “, dijo Wright. “Y los dictadores pueden usar ese dinero para lo que quieran”.

Las iniciativas internacionales para respaldar la transparencia pueden ser una forma de abordar el problema de las inversiones ilícitas en las dictaduras personalistas. Los investigadores dijeron que un ejemplo de un programa de transparencia global es la Iniciativa de Transparencia de las Industrias Extractivas, que busca establecer un estándar global para promover la gestión abierta y responsable entre las empresas que extraen recursos naturales.

Los países occidentales también podrían administrar mejor los sistemas financieros mediante los cuales opera el proceso.

“Tiene que ser un movimiento global porque requiere una coordinación global”, dijo Zhu.

Debido a que gran parte de las transacciones financieras en dictaduras personalistas no están disponibles, los investigadores utilizaron datos de 61 países incluidos en un conjunto de datos proporcionados por la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo para comparar datos sobre inversiones extranjeras directas en los diversos sectores económicos de las dictaduras personalistas. con tipos similares de inversiones en los sectores económicos de otros tipos de regímenes. Según los investigadores, las inversiones en regímenes personalistas tienden a ser mayores en los sectores primarios, que incluyen la extracción de recursos naturales y las industrias agrícolas, en comparación con otros tipos de dictaduras, como los regímenes gobernados por un solo partido.

Para determinar si el gobierno era una dictadura personalista, los investigadores utilizaron un indicador de personalismo establecido en un estudio anterior. El indicador ayuda a determinar si el líder ha consolidado el poder a expensas de un partido político, militar u otro grupo de seguridad interno.

Los investigadores dijeron que el patrón de inversiones extranjeras directas está en línea con su argumento de que los regímenes personalistas tienen mayores inversiones extranjeras en los sectores de extracción de recursos naturales.

Fuente Pennsylvania State University

Comentarios

What do you think?

1004 points
Upvote Downvote

Total votes: 4

Upvotes: 4

Upvotes percentage: 100.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

Written by @Kadore7

Content editing and Web Programming

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

El FMI vaticina una inflación del 1.000.000% para Venezuela en 2018

Maduro ladrón y proxeneta de rusos chinos e iraníes, es títere del narco-terrorismo para desestabilizar la región