in , ,

Cómo 139 países podrían ser alimentados por un 100% de viento, agua y energía solar para 2050

La última hoja de ruta para un futuro 100% energético renovable de Mark Z. Jacobson y 26 colegas de Stanford es la visión global más específica, sin embargo, describiendo los cambios de infraestructura que 139 países pueden hacer para ser alimentados por el viento, el agua y la luz solar para 2050 después de la electrificación de todos los sectores energéticos. Esta transición podría significar un menor consumo mundial de energía debido a la eficiencia de la electricidad limpia y renovable. Un aumento neto de más de 24 millones de empleos a largo plazo; Una disminución anual de 4-7 millones de muertes por contaminación atmosférica por año; Estabilización de los precios de la energía; Y ahorros anuales de más de 20 billones de dólares en costos de salud y clima. La obra aparece el 23 de agosto en la revista Joule , la nueva publicación de Cell Press centrada en la energía sostenible.

El desafío de mover el mundo hacia un futuro con bajas emisiones de carbono a tiempo para evitar exacerbar el calentamiento global y crear países autosuficientes energéticos es uno de los mayores de nuestro tiempo. Las hojas de ruta desarrolladas por el grupo de Jacobson proporcionan un punto final posible. Para cada una de las 139 naciones, evalúan los recursos energéticos renovables disponibles para cada país, el número de generadores de energía eólica, hídrica y solar necesarios para ser renovable en un 80% para 2030 y 100% para 2050, Estas fuentes de energía requerirían (sólo alrededor del 1% del total disponible, con la mayor parte de este espacio abierto entre los aerogeneradores que pueden ser utilizados para múltiples propósitos), y cómo este enfoque reduciría la demanda de energía y el costo en comparación con un negocio tradicional.

“Tanto los individuos como los gobiernos pueden liderar este cambio.Los políticos generalmente no quieren comprometerse a hacer algo a menos que haya alguna ciencia razonable que pueda demostrar que es posible, y eso es lo que estamos tratando de hacer”, dice Jacobson, director de Programa de Atmósfera y Energía de la Universidad de Stanford y cofundador del Proyecto Soluciones, una organización sin fines de lucro estadounidense que educa al público y políticos sobre una transición al 100% de energía limpia y renovable. “Hay otros escenarios, no estamos diciendo que sólo hay una manera de hacerlo, pero tener un escenario dar a la gente la dirección”.

Los análisis examinaron específicamente los sectores de electricidad, transporte, calefacción / refrigeración, industria y agricultura / silvicultura / pesca de cada país. De los 139 países seleccionados porque eran países para los cuales los datos eran disponibles públicamente de la Agencia Internacional de la Energía y emitían colectivamente más del 99% del dióxido de carbono en todo el mundo los lugares donde el estudio mostró que tenían una mayor proporción de tierra por población: Los Estados Unidos, China, La Unión Europea se proyecta que tienen el tiempo más fácil hacer la transición al viento, el agua y la energía solar al 100%. Otro aprendizaje fue que los lugares más difíciles para la transición pueden ser muy poblados, los países muy pequeños rodeados por un montón de océano, como Singapur, que puede requerir una inversión en energía solar costa para convertir completamente.

Como resultado de una transición, las hojas de ruta predicen una serie de beneficios colaterales. Por ejemplo, eliminando el uso de petróleo, gas y uranio, también se elimina la energía asociada con la minería, el transporte y el refinado de estos combustibles, reduciendo la demanda internacional de energía en torno al 13%. Debido a que la electricidad es más eficiente que la quema de combustibles fósiles, la demanda debería bajar otro 23%. Los cambios en la infraestructura también significarían que los países no necesitarían depender unos de otros de los combustibles fósiles, reduciendo la frecuencia del conflicto internacional sobre la energía. Por último, las comunidades que actualmente viven en desiertos energéticos tendrían acceso a una abundante energía limpia y renovable.

“Aparte de eliminar las emisiones y evitar el calentamiento global de 1,5 grados centígrados e iniciar el proceso de dejar que el dióxido de carbono escurra de la atmósfera de la Tierra, la transición elimina 4-7 millones de muertes por contaminación atmosférica cada año y crea más de 24 millones de empleos de tiempo completo por estos planes “, dice Jacobson. “Lo que es diferente entre este estudio y otros estudios que han propuesto soluciones es que estamos tratando de examinar no sólo los beneficios climáticos de la reducción de carbono, sino también los beneficios de la contaminación del aire, los beneficios laborales y los costos”

El papel Joule es una expansión de las hojas de ruta 2015 para la transición de cada uno de los 50 Estados Unidos a 100% de energía limpia y renovable y un análisis de si la red eléctrica puede permanecer estable tras dicha transición. No sólo este nuevo estudio abarca casi todo el mundo, también hay cálculos mejorados en la disponibilidad de la energía solar en la azotea, los recursos de energía renovable, y los trabajos creados en lugar de perdidos.

El objetivo del 100% de energía limpia y renovable ha sido criticado por algunos por centrarse sólo en el viento, el agua y la energía solar y excluyendo la energía nuclear, el carbón limpio y los biocombustibles. Sin embargo, los investigadores intencionalmente excluyen la energía nuclear debido a sus 10 – 19 años entre la planificación y la operación, su alto costo, y la crisis reconocida, la proliferación de armas y los riesgos de desechos. “El carbón limpio” y los biocombustibles se descuidan porque ambos causan la contaminación del aire pesada, que Jacobson y sus compañeros de trabajo están tratando de eliminar, y emiten más de 50 veces más carbono por unidad de energía que el viento, el agua o la energía solar.

Los estudios sobre el viento, el agua y el sol en el 100% también han sido cuestionados por depender de algunas tecnologías como el almacenamiento subterráneo de calor en las rocas, que sólo existe en algunos lugares, y el uso propuesto de aeronaves de celdas de combustible eléctricas e hidrógeno, Pequeños aviones en este momento. Jacobson contesta que el almacenamiento de calor subterráneo no es necesario, pero sin duda una opción viable, ya que es similar a la calefacción urbana, que proporciona el 60% del calor de Dinamarca. También dice que los transbordadores espaciales y cohetes han sido impulsados ​​con hidrógeno, y las compañías de aviones ahora están invirtiendo en aviones eléctricos. El viento, el agua y la energía solar también pueden enfrentar fluctuaciones diarias y estacionales, lo que hace posible que se pierdan grandes demandas de energía, pero el nuevo estudio se refiere a un nuevo documento que sugiere que estas preocupaciones de estabilidad pueden abordarse de varias maneras.

Estos análisis también han sido criticados por la inversión masiva que se necesitaría para mover a un país a la meta deseada. Jacobson dice que el costo total para la sociedad (el costo de energía, salud y clima) del sistema propuesto es una cuarta parte de la del sistema actual de combustibles fósiles. En cuanto a los costos iniciales, la mayoría de éstos serían necesarios en cualquier caso para reemplazar la energía existente, y el resto es una inversión que mucho más que se paga con el tiempo por casi eliminar los costos de salud y clima.

“Parece que podemos lograr los enormes beneficios sociales de un sistema energético de emisiones cero, sin costo adicional”, dice el co-autor Mark Delucchi, científico investigador del Instituto de Estudios de Transporte de la Universidad de California en Berkeley. “Nuestros hallazgos sugieren que los beneficios son tan grandes que debemos acelerar la transición al viento, el agua y la energía solar, lo más rápido posible, retirando los sistemas de combustibles fósiles temprano donde sea posible”.

“Este documento ayuda a impulsar una conversación dentro y entre las comunidades científicas, políticas y empresariales sobre cómo imaginar y planificar una economía descarbonizada“, escribe Mark Dyson, del Rocky Mountain Institute, en una vista preliminar del documento. “El creciente cuerpo de trabajo de la comunidad científica sobre las vías de transición energéticas globales de baja emisión de carbono proporciona evidencia sólida de que tal transición puede lograrse y una comprensión creciente de las palancas específicas que necesitan ser extraídas para hacerlo.” Jacobson. El presente estudio proporciona un enfoque más nítido en un escenario y refina un conjunto de prioridades para la acción a corto plazo para permitirlo “.

By Cell provides

What do you think?

1001 points
Upvote Downvote

Total votes: 1

Upvotes: 1

Upvotes percentage: 100.000000%

Downvotes: 0

Downvotes percentage: 0.000000%

Written by @Kadore7

Content editing and Web Programming

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

EE UU prohíbe comprar deuda venezolana para estrangular la financiación del régimen

Robots manipuladores de equipaje en Aeropuertos del futuro